Публикационная этика

​

Главный редактор, редакционный совет и редакционная коллегия научного журнала «Северные Архивы и Экспедиции» обязуются соблюдать руководящие принципы и рекомендации Комитета по этике публикаций (COPE) и учитывать опыт авторитетных международных журналов и издателей.

​

Редакция журнала «Северные Архивы и Экспедиции» (далее – журнал) прилагает все усилия для соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом.

Оценка статьи

Все статьи проходят процедуру двойного слепого рецензирования и должны соответствовать академическим стандартам качества. В случае одобрения редактором материалы будут рассматриваться рецензентами, чьи личности останутся анонимными для авторов.

Команда журнала может обращаться за советом, выходящим за рамки стандартной экспертной оценки, например, по материалам, связанными с вопросами этики. Мы можем проконсультироваться с экспертами перед принятием решения о соответствующих действиях, включая оценку дополнительными редакторами и отказ от дальнейшего рассмотрения заявки.

Оригинальность и плагиат 

Этические стандарты в отношении публикаций нужны, чтобы гарантировать высокое качество научных публикаций, доверие к научным изысканиям со стороны общества.

Необходимо избегать:

Фабрикации и фальсификации данных: фабрикация данных означает, что исследователь не проводил никакой работы и выдумал данные. Фальсификация данных означает, что исследователь выполнил эксперимент, но затем изменил некоторые данные. Оба этих действия подрывают доверие людей к ученым.

Плагиат: Использование чужих идей и работ, не отдавая им должное – нечестно и несправедливо. Копирование хотя бы одного предложения из рукописи другого или даже своего собственного из ранее опубликованной рукописи без оформления цитаты считается плагиатом – передайте смысл своими словами. К рассмотрению принимаются статьи, оригинальность которых составляет более 85% в системе «Антиплагиат». Все используемые цитаты должны иметь корректные ссылки.

Подача в несколько журналов: Неэтично подавать одну рукопись в более, чем один журнал одновременно. Такие действия отнимают время редакторов и рецензентов и могут повредить репутации журналов, если рукопись будет опубликована, более чем в одном научном издании.

Рукописи, в которых будет обнаружен плагиат других авторов, будут отклонены. Любые опубликованные статьи могут нуждаться в исправлении или отзыве.

Дублирующие публикации: означает публикацию похожих рукописей, основанных на одном эксперименте. Это приведет к тому, что читатели не станут обращать внимания на Ваши рукописи.

Неправильное определение авторства: Все указанные авторы должны сделать значительный научный вклад в исследование. Не забудьте указать каждого, кто сделал значительный научный вклад, включая студентов и лаборантов.

Обязанности главного редактора, редакционной коллегии и иных органов управления редакцией

Редакция организует оценку рукописи, обеспечивает должную конфиденциальность при работе с поданными в журнал материалами, выявляет конфликты интересов и разрешает возникающие этические конфликты.

При получении материалов (рукописей) редакция контролирует соблюдение авторами правил представления рукописей, в том числе, наличие аннотации, ключевых слов, библиографического списка.

Редакционная коллегия оценивает рукопись на предмет соответствия тематике журнала и назначает двух рецензентов, обладающих достаточной квалификацией для оценки качества присланных материалов. При назначении рецензентов редколлегия исходит из необходимости обеспечения отсутствия конфликта интересов и добросовестности рецензирования.

Редакция организует экспертизу присланной рукописи по принципу двойного слепого рецензирования. Экспертам предоставляются возможности свободно высказывать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов. Рекомендации рецензентов являются основанием для принятия окончательного решения о публикации статьи.

Решение о публикации принимается редколлегией журнала в соответствии с политикой журнала, с учетом действующего законодательства в области авторского права. Оценка рукописи производится исключительно по их научному содержанию, безотносительно расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства и политических взглядов авторов.

Редактор, члены редакционной коллегии и все сотрудники редакции не имеют права раскрывать информацию о предоставленных работах никому, кроме соответствующих авторов, рецензентов и главного редактора.

Редактор, члены редакционного совета и редакционной коллегии не имеют права использовать неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, в собственных исследованиях без письменного согласия автора.

При подаче этической жалобы относительно предоставленной рукописи или опубликованной статьи редакция предпринимает разумные ответные меры. Каждое сообщение о факте неэтичного поведения рассматривается, даже если оно поступило спустя годы после публикации статьи. Если жалоба поддерживается, следует публикация соответствующих исправлений, опровержений или извинений.

Обязанности авторов

Авторы предоставляют статью, которая представляет результаты их собственных оригинальных исследований. Ожидается, что все авторы, имена которых указаны в заявке, внесли значительный вклад в работу и несут коллективную ответственность за результаты.

Если рукопись подготовлена в соавторстве, ожидается, что согласие на подачу рукописи было получено в явной форме от всех соавторов на начальном этапе подачи. Если переписка относительно рукописи ведется одним из соавторов от имени всех остальных, это лицо несет ответственность за обеспечение того, чтобы все соавторы получили всю информацию о своей работе.

Журнал ожидает, что рукопись была подготовлена для конкретной академической аудитории этого журнала и не была отправлена в другие журналы для одновременного рассмотрения. Тем не менее, мы признаем, что авторы имеют право подать свои рукописи одновременно в другое место – однако, если это было сделано, мы настоятельно просим авторов сообщить об этом в редакцию. Если рукопись автора была одобрена для публикации каким-либо из журналов, в которые она была представлена, автор должен немедленно отозвать рукопись из всех других журналов. Если автор пренебрегает этим требованием, их рукопись может быть отклонена журналом на любом этапе. Несмотря на то, что наш журнал может принять к рассмотрению рукопись, которая была одновременно отправлена на рассмотрение в другой журнал, он не будет публиковать или даже одобрять к публикации такую рукопись.

Авторы не имеют права представлять на рассмотрение рукописи, опубликованные ранее, полностью или частично; рукописи, представляющие те же результаты того же исследования, которые уже привели к аналогичной публикации. Журнал ожидает, что авторы могут рассматривать свои рукописи как потенциальную часть своих будущих книг или монографий, но не наоборот.

Если автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, он обязан незамедлительно уведомить об этом редактора или менеджера журнала и оказать им помощь в устранении или исправлении ошибки. Если редактор или менеджер узнает от третьего лица, что опубликованная работа содержит существенные ошибки, об этом сообщается автору, и автор обязан незамедлительно убрать или исправить эти ошибки или же представить редакции доказательства правильности исходной статьи.

Авторы имеют право отозвать свою рукопись в любой момент, когда она находится на рассмотрении.

Обязанности рецензентов

Основной задачей рецензента является объективная и оперативная оценка соответствия материалов (рукописи) тематике журнала, научной новизны и уровня представляемых в рукописи результатов, качества подготовки материалов и формулировка рекомендаций по публикации материалов, их доработке или отклонению с соблюдением должного уровня конфиденциальности, следованием общепринятым стандартам объективности обеспечивая нераскрытие информации и своевременно информируя о конфликтах интересов.

Рецензент вносит существенный вклад в деятельность научного журнала. Его экспертная оценка помогает редактору в принятии редакционных решений и посредством сотрудничества редактора и автора может помочь автору в улучшении его работы.

Рецензенты должны выявлять соответствующие опубликованные работы в рецензируемом материале, которые не были должным образом упомянуты или процитированы авторами. Рецензент также обязан обращать внимание редактора на существенное или частичное сходство с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком.

Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Закрытая информация или идеи, полученные во время рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться для личной выгоды.