УДК 902.7

 

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭТНИЧНОСТИ

 

Дегтяренко Ксения Александровна

Сибирский федеральный университет

 

Аннотация

Актуальность этнического вопроса, как в России, так и за рубежом находит свое подтверждение в постоянно увеличивающемся количестве научных исследований в области современных процессов этнической и этнокультурной идентификации. Современные условия развития культуры и особенностей протекания этнических процессов в условиях глобализационных трансформаций только усиливает значимость подобных исследований.

Статья носит обзорный характер: ее разделы посвящены рассмотрению ключевых теорий этничности как классических, так и современных. В качестве основных теоретических подходов к изучению этнической идентичности зафиксированы примордиалистский, конструктивисткий, инструменталистский подходы и представлены их значимые положения. Также автор указывает содержание концептуальных основ информационного подхода, теории этносимволизма и др.

Спецификация выбранных теоретических моделей идентичности этнической направленности заключается в том, что они рассмотрены в аспекте изучения этнокультурной идентичности коренных малочисленных народов северных и арктических территорий.

Ключевые слова: этничность, этническая идентичность, этническая идентификация, этническая самоидентификация, коренные малочисленные народы.

 

Научная специальность

24.00.01 — Теория и история культуры (культурология)

 

 

THEORETICAL AND METHODOLOGICAL FOUNDATIONS OF MODERN RESEARCH OF ETHNICITY

 

Degtyarenko Ksenia Aleksandrovna

Siberian Federal University

​​

The relevance of the ethnic issue, both in Russia and abroad, is confirmed by the constantly increasing number of scientific studies in the field of modern processes of ethnic and ethnocultural identification. Modern conditions for the development of culture and the characteristics of the course of ethnic processes in the context of globalization transformations only enhances the significance of such studies.

The article is of an overview nature: its sections are devoted to the consideration of key theories of ethnicity, both classical and modern. Primordialist, constructivist, instrumentalist approaches are recorded as the main theoretical approaches to the study of ethnic identity, and their significant provisions are presented. The author also indicates the content of the conceptual foundations of the information approach, the theory of ethnosymbolism, etc.

The specification of the selected theoretical models of ethnic identity is that they are considered in the aspect of studying the ethnocultural identity of the indigenous peoples of the northern and arctic territories.

 

• thnicity, ethnic identity, ethnic identification, ethnic self-identification, indigenous minorities.

 

References

1. Abdulatipov, R.G. Priroda i paradoksy natsional'nogo «Ya» [The nature and paradoxes of the national "I"]. M. : Mysl', 1991, 169 p. [in Russian]

2. Anderson, B. Voobrazhaemye soobshchestva: Razmyshleniya ob istokakh i rasprostranenii natsionalizma [Imagined Communities: Reflections on the Origins and Spread of Nationalism]. M.: Kuchkovo pole, 2016, 416 p. [in Russian]

3. Aporosa, S. Kava and ethno-cultural identity in Oceania // Springer Nature. 2019. Р. 1–15.

4. Armstrong, J. A. Nations Before Nationalism. Chapel Hill NC : University of North Carolina Press, 1982,  447 p.

5. Arutyunov, S. A., Cheboksarov N.N. Peredacha informatsii kak mekhanizm sushchestvovaniya etnosotsial'nykh i biologicheskikh grupp chelovechestva [Transmission of information as a mechanism for the existence of ethnosocial and biological groups of mankind] // Rasy i narody [Races and peoples]. 1972, 2, pp. 8–30. [in Russian]

6. Arutyunyan, Yu. V. Opyt sotsial'no-etnicheskogo issledovaniya (po materialam Tatarskoi ASSR) [Experience of socio-ethnic research (based on the materials of the Tatar ASSR)] // Etnograficheskoe obozrenie [Ethnographic Review]. 1968, 4, pp. 3–13. [in Russian]

7. Arutyunyan, Yu.V. Etnosotsiologiya:  uchebnoe  posobie  dlya  vuzov [Ethnosociology: a textbook for universities] /  Yu.V. Arutyunyan,  L.M. Drobizheva, A.A. Susokolov. M. : Aspekt Press, 1998, 128 p. [in Russian]

8. Arutyunyan, Yu.V. Etnosotsiologiya: tseli, metody, rezul'taty issledovaniya [Ethnosociology: goals, methods, research results]. M. : Izd-vo Nauka, 1984. [in Russian]

9. Arutyunyan, Yu.V., Drobizheva L.M., Susokolov A.A. Etnosotsiologiya [Ethnosociology]. M. : Aspekt-Press, 1999, 271 s. [in Russian]

10. Atnagulov,  I. R.  Nagaibaki:  ot  sosloviya  k  etnosu  (k  voprosu  o  genezise  identichnosti) [Nagaybaki: from class to ethnos (to the question of the genesis of identity)] // Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii [Archeology, ethnography and anthropology of Eurasia]. 2016, 1(44), pp. 137−146. [in Russian]

11. Auwalin, I. Ethnic identity and internal migration decision in Indonesia //Journal of Ethnic and Migration Studies. 2019, pp. 1–21.

12. Axelsson P., Sköld P., Röver C. Ethnic identity and resource rights in Sweden // The Politics of Arctic Resources: Change and Continuity in the «Old North» of Northern Europe. 2019, p. 119.

13. Banks, М. Ethnicity: Anthropological Constructions. NEW COMMUNITY, 1997, 210 p.

14. Banks, М. Ethnicity: Anthropological Constructions. NEW COMMUNITY, 1997, 210 p.

15. Barrett, M. English children’s acquisition of a European identity // Changing European  Identities:  Social-Psychological  Analyses  of   Social  Change. Oxford Pergamon Press, 1996, pp. 145–172.

16. Bart, F. Etnicheskie gruppy i sotsial'nye granitsy: Sotsial'naya organizatsiya kul'turnykh razlichii [Ethnic groups and social boundaries: The social organization of cultural differences]: Sbornik statei. M., 2006, 200 p. [in Russian]

17. Bates, D. G.  What's in a name? Minorities, identity, and politics in Bulgaria // Global Studies in Culture and Power. 2010, 1(2–3), pp. 201−225.

18. Bechhofer, F. What makes a Gael? Identity, language and ancestry in the Scottish Gàidhealtachd // J. Identities. Global Studies in Culture and Power. 2014, 21(2), pp. 113−133.

19. Beckford, G. Caribbean Economy: Dependence and Backwardness. Institute of Social and Economic Research, University of the West Indies, Jamaica, 1975. 348 p.

20. Bell, D. Ethnicity and Social Change // Ethnicity. Theory and Experience. Harvard University Press, 1975, pp. 141–174.

21. Besolova, E. B., Abaeva, F. O., Zangieva, Z. N. The Language and Values of Traditional Culture as A Condition for the Preservation and Ethno-Cultural Development of the Region // International Session of Factors of Regional Extensive Development (FRED-2019). Atlantis Press, 2020.

22. Bobesky, C. M., Mulvaney, M. Ethnic identity among Ukrainians in the United States: intergenerational and community influences // Ethnic and Racial Studies. 2019, pp. 1–20.

23. Bogatova, O.A. Etnicheskie granitsy v Mordovii: paradoks mnogourovnevoi identichnosti [Ethnic Borders in Mordovia: The Paradox of Multilevel Identity] // Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Research]. 2004, 6, pp. 69–75. [in Russian]

24. Bromlei, Yu. V. Etnos i endogamiya [Ethnos and endogamy] // Etnograficheskoe obozrenie [Ethnographic Review]. 1969, 6, pp. 84–91. [in Russian]

25. Bromlei, Yu.V. Ocherki teorii etnosa [Essays on the theory of ethnos]. M. : Nauka, 1983, pp. 57–58. [in Russian]

26. Brubaker, R. Ethnicity without groups // Ethnicity, Nationalism, and Minority Rights. Cambridge University Press, 2009, pp. 50–77.

27. Cornell, S., Hartmann, D. Ethnicity and Race: Making Identities in a Changing World. 1998, p. 59.

28. Davies, J. Ch. Maslow and Theory of Political Development. Getting to Fundamentals // Political Psychology. 1991, 12(3), pp. 389–420.

29. De Vos, G. A. Ethnic Pluralism: Conflict and Accommodation // The Role of Ethnicity in Social History. Ethnic identity, 1995, pp. 15–47.

30. Dingley, J., Catterall, P. Language, religion and ethno-national identity: the role of knowledge, culture and communication // Ethnic and Racial Studies. 2020, 43(2), pp. 410–429.

31. Drobizheva, L. M. Rossiiskaya i etnicheskaya identichnost': protivostoyanie ili sovmestimost' [Russian and ethnic identity: opposition or compatibility] // Rossiya reformiruyushchayasya [Reforming Russia]. 2002, 2, pp. 213–244. [in Russian]

32. Drobizheva, L.M. Grazhdanskaya rossiiskaya identichnost': dinamika i potentsial v konsolidatsii politetnicheskogo obshchestva [Civil Russian Identity: Dynamics and Potential in Consolidating a Political-Ethnic Society] // Etnicheskoe i religioznoe mnogoobrazie Rossii [Ethnic and Religious Diversity of Russia]. M. : IEA RAN, 2018, pp. 107–119. [in Russian]

33. Dugin, A.G. Etnosotsiologiya [Ethnosociology]. M. : Akademicheskii proekt, 2014, p. 113. [in Russian]

34. Eriksen, T. Ethnicity and nationalism: anthropological perspectives. London : Pluto, 2002, 199 p.

35. Erokhina, E.A. Etnicheskoe mnogoobrazie v sotsiokul'turnoi dinamike Rossii [Ethnic diversity in the socio-cultural dynamics of Russia] : dis. ... d-ra filos. nauk. Novosibirsk, 2015, 451 p. [in Russian]

36. Flotskaya, N. Yu., Bulanova, S. Yu., Ponomareva, M. A. Dinamika razvitiya etnicheskoi identichnosti u podrostkov-saamov, predstavitelei korennykh narodov Krainego Severa Rossii [Dynamics of the development of ethnic identity among adolescent Sami, representatives of the indigenous peoples of the Far North of Russia] // Kazanskii pedagogicheskii zhurnal [Kazan Pedagogical Journal]. 2018,  6 (131), pp. 175–181. [in Russian] 

37. Gellner, E. Modern ethnicity //State and society in Soviet thought. Oxford : Basil Blackwell. 1988, pp. 115–136.

38. Gellner, E. Natsii i natsionalizm [Nations and Nationalism]. M., 1991, 320 p. [in Russian]

39. Gerder, I. G. Idei k filosofii istorii chelovechestva [Ideas for the philosophy of the history of mankind]. M. : Nauka, 1977, 703 p. [in Russian]

40. Gil-White,  F.  J.  Are  ethnic  groupsbiological  «species»  to  the  human  brain? // Current anthropology. 2001, 42(4), pp. 515–553.

41. Girts, K. Interpretatsiya kul'tur [Interpretation of Cultures]. M. : ROSSPEN, 2004, 560 p. [in Russian]

42. Glazer, N., Moynihan, D. P., Schelling, C. S. Ethnicity: Theory and experience. Harvard University Press, 1975. 513 p.

43. Gogoi, M. Rethinking the Problematics of Identity in Northeast India with Special Reference to Temsula Ao’s These Hills Called Home: Stories from a War Zone and Laburnum for my Head: A Discourse of Cultural Recovery // International Journal of Applied Linguistics and English Literature. 2019, 8(2), pp. 177–180.

44. Guibernau, M. Nationalisms: The Nation-State and Nationalism in the Twentieth Century. Oxford : Polity Press, 1996, 184 p.

45. Hechter, M. Containing nationalism. Oxford University Press, 2000, 268 р.

46. Hutchinson, J. Ethnicity and Modern Nations // Ethnic and Racial Studies. 2000, 23(4), pp. 651–669.

47. Hutchinson, J. Modern Nationalism. London : Fontana Press, 1994, 223 p.

48. Hutchinson, J. The Dynamics of Cultural Nationalism: The Gaelic Revival and the Creation of the Irish Nation State. London: Allen & Unwin, 1987, pр. 29–30.

49. Isaacs, H. R. Idols of the tribe: Group identity and political change. Harvard University Press, 1989. 256 р.

50. Khobsbaum, E. Natsii i natsionalizm posle 1780 goda [Nations and Nationalism after 1780]. M., 1998. 308 p. [in Russian]

51. Kiang, L., Supple, A. J., Stein, G. L. Latent profiles of discrimination and socialization predicting ethnic identity and well‐being among Asian American adolescents // Journal of Research on Adolescence. 2019, 29(2), pp. 523–538.

52. Kim, E., Shammas, D. Understanding Transcultural Identity: Ethnic Identity Development of Asian Immigrant College Students during Their First Two Years at a Predominantly White Institution // Identity.2019, 19(3), pp. 212–229.

53. Koptseva, N.P., Seredkina, N.N. Konstruirovanie pozitivnoi etnicheskoi identichnosti v polikul'turnoi sisteme [Constructing a positive ethnic identity in a multicultural system]. Krasnoyarsk : Sib. fed. un-t, 2013, 184 p. [in Russian]

54. Kostina, A. V. Osobennosti identichnosti v granitsakh etnicheskoi, natsional'noi, massovoi kul'tury [Features of identity within the boundaries of ethnic, national, mass culture] // Informatsionnyi gumanitarnyi portal «Znanie, ponimanie, umenie» [Information humanitarian portal "Knowledge, understanding, skill"]. M. 2009, 4. Rezhim dostupa: www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/4/Kostina_Identity/ [in Russian]

55. Krasovitskaya, T. Yu. Etnicheskii i religioznyi faktory v formirovanii i evolyutsii rossiiskogo gosudarstva [Ethnic and religious factors in the formation and evolution of the Russian state]. M., 2012, 448 p. [in Russian]

56. Lebedeva, N.M. Sotsial'naya psikhologiya etnicheskikh migratsii [Social psychology of ethnic migrations]. M. : In-t etnologii i antropologii, 1993, 195 p. [in Russian]

57. Lur'e, S.V. Istoricheskaya etnologiya [Historical ethnology]. M. : Akademicheskii proekt, 2004, 622 p. [in Russian]

58. Mason, D. Race and ethnicity in modern Britain. Oxford University Press, 2000, 196 p.

59. Messier, P. The nice culture and the good behaviour’ state media and ethnic minorities in Lào Cai province, Vietnam // J. Identities. Global Studies in Culture and Power. 2012, 19(3), pp. 339−359.

60. Moskovichi, S. Sotsial'nye predstavleniya: istoricheskii vzglyad [Social representations: a historical view] // Psikhologicheskii zhurnal [Psychological journal]. 1995, 15(1), p.35. [in Russian]

61. Noel, D. L. A theory of the origin of ethnic stratification // Social problems. 1968, 16(2), pр. 157–172.

62. Nykänen, T., Valkeapää, L. Ethnic reindeer herders: Groupness among reindeer-herding Sámi in Northwest Finnish Lapland // Ethnicities. 2019, 19(6), pp. 1181–1201.

63. Pantea, M.-C.  On  pride,  shame,  passing  and  avoidance:  an  inquiry  into  Roma  young people’s relationship with their ethnicity// J. Identities. Global Studies in Culture and Power. 2014, 21(5), pp. 604−622.

64. Pavlenko, V.N., Taglin, S.A. Obshchaya i prikladnaya etnopsikhologiya [General and applied ethnopsychology]. M., 2005, 483 p. [in Russian]

65. Pavlov, S., Mukhina, V. Psikhologiya etnicheskoi identichnosti detei korennykh malochislennykh narodov Severa [Psychology of ethnic identity of children of indigenous small-numbered peoples of the North] // Razvitie lichnosti [Personal development]. 2001, 3–4, pp. 55–75. [in Russian]

66. Pimenov, V. V. Ponyatie «etnos» v teoreticheskoi kontseptsii Yu.V. Bromleya [The concept of "ethnos" in the theoretical concept of Yu.V. Bromley] //Akademik Yu.V. Bromlei i otechestvennaya etnologiya, 1960-1990-e gody [Academician Yu.V. Bromley and Russian Ethnology, 1960-1990s.]. M. : Nauka, 2003. [in Russian]

67. Portes, A., Bach, R. L. Latin journey: Cuban and Mexican immigrants in the United States. Univ of California Press, 1985. 432 p.

68. Prieto-Flores, Ò. Overcoming the odds: constricted ethnicity in middle-class Romà // J. Identities.Global Studies in Culture and Power. 2012, 19(2), pp. 191−209.

69. Purgason, L. L., Villalba, J. A., Fosback, C. Exploring Ethnic Identity Through Social Networking Sites: AQ Methodology Study With Immigrant-Origin College Students //Journal of College Student Development. 2020, 61(2), pp. 207–224.

70. Remnev, A. V. Kolonizatsiya aziatskoi Rossii: imperskii i natsional'nye stsenarii vtoroi poloviny XIX –nachala XX veka [Colonization of Asian Russia: imperial and national scenarios of the second half of the 19th - early 20th centuries]: monografiya. Omsk, 2013, 248 p. [in Russian]

71. Reznikova, K.V. Etnichnost' kak kategoriya sotsial'nogo poznaniya [Ethnicity as a category of social cognition] // Sotsiodinamika [Sociodynamics]. 2015, 1, pp. 101–111. [in Russian]

72. Shils, E. Primordial, personal, sacred and civil ties // British Journal of Sociology 1957, 8, pp. 130–145.

73. Smit, E.D. Natsionalizm i modernizm: Kriticheskii obzor teorii sovremennykh natsii i natsionalizma [Nationalism and Modernism: A Critical Review of the Theories of Contemporary Nations and Nationalism]. M. : Praksis, 2004, 494 p. [in Russian]

74. Smith, A. D. The Genealogy of Nations: An Ethno-Symbolic Approach // When Is the Nation? Towards an Understanding of Theories of Nationalism. London : Routledge, 2005, pp. 94–112.

75. Smith, A. D. The Poverty of Anti-Nationalist Modernism // Nations and Nationalism. 2003, 9(3), pp. 357–370.

76. Smith, A. D. The Problem of National Identity: Ancient, Medieval and Modern? // Ethnic and Racial Studies. 1994, 17(3), pp. 375–399.

77. Smith, A. D. When is a Nation // Geopolitics. 2002, 7(2), pp. 5–32.

78. Smith, A. Nationalism: Theory, Ideology, History. Cambridge: Polity. 2001, 192 p.

79. Smoliak, P., Smoliak, O. Ethnographic boundaries of Western Podillya: history of formation and ethnic identity //Astra Salvensis. 2019, 13, pp.45–59.

80. Soldatova, G.U. Etnicheskaya identichnost' i etnopoliticheskaya mobilizatsiya [Ethnic identity and ethnopolitical mobilization] // Demokratizatsiya i obrazy natsionalizma v Rossiiskoi Federatsii [Democratization and images of nationalism in the Russian Federation]. M., 1996, pp. 296–366. [in Russian]

81. Soldatova, G.U. Psikhologiya mezhetnicheskoi napryazhennosti [Psychology of interethnic tension]. M., 1998, 389 p. [in Russian]

82. Stefanenko, T. G. Etnicheskaya identichnost':  ot etnologii k sotsial'noi psikhologii [Ethnic identity: from ethnology to social psychology] // Vestnik Moskovskogo universiteta : Psikhologiya [Bulletin of Moscow University: Psychology]. 2009, 2, p.15. [in Russian]

83. Susokolov, A.  A. Strukturnye faktory samoorganizatsii etnosa [Structural factors of self-organization of ethnos] // Rasy i narody [Races and peoples]. 1990, 20, pp. 5−39. [in Russian]

84. Tatarko, A.N., Lebedeva, N.M. Metody etnicheskoi i kross-kul'turnoi psikhologii: ucheb.-metod. Posobie [Methods of ethnic and cross-cultural psychology: study guide. Allowance]. M. : Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki, 2011, 238 p. [in Russian]

85. Tchistiakova, N. How national identification matters: the development of European identification among established ethnic minority groups // J. Identities. Global Studies in Culture and Power. 2016, 23(6), pp. 725−744.

86. Tishkov, V. A. Ocherki teorii etnosa i politiki etichnosti v Rossii [Essays on the theory of ethnos and the policy of ethics in Russia]. M., 1997, pp. 92. [in Russian]

87. Tishkov, V.A. Etnos ili etnichnost'? [Ethnicity or ethnicity?] / Etnologiya i politika. Nauchnaya publitsistika [Ethnology and politics. Scientific journalism]. M. : Nauka, 2001, 240 p. [in Russian]

88. Tishkov, V.A. O fenomene etichnosti [On the Phenomenon of Ethics] // Etnograficheskoe obozrenie [Ethnographic Review]. 1997, 3, p. 8. [in Russian]

89. Van den Berghe, P. L. The ethnic phenomenon. New York : Praeger, 1987, 301 p.

90. Vasil'eva, E. K., Pimenov, V. V., Khristolyubova, L. S. Sovremennye etnokul'turnye protsessy v Udmurtii (Programma i metodika obsledovaniya) [Modern ethnocultural processes in Udmurtia (program and methods of examination)] // Sovetskaya etnografiya [Soviet Ethnography]. 1970, 2, pp. 57–70. [in Russian]

91. Waechter, N. Formation of European identity: ethnic minority groups in Central and Eastern Europe in generational perspective // J. Identities. Global Studies in Culture and Power. 2016, 23(6), pp. 686−704.

92. Wettstein, M. How ethnic identity becomes real: the enactment of identity roles and the material manifestation of shiftingidentities among // J. Asian Ethnicity. 2016, 17(3), pp. 384−399.

93. Yang, P. Q. Ethnic studies: Issues and approaches. SUNY Press, 2000. 314 p.

94. Zdravomyslov, A. G. K obosnovaniyu relyativistskoi teorii natsii [On the substantiation of the relativistic theory of the nation] // Relyativistskaya teoriya natsii: novyi podkhod k issledovaniyu etnopoliticheskoi dinamiki Rossii [Relativistic theory of the nation: a new approach to the study of the ethnopolitical dynamics of Russia]. M. : Ros. Nezavisimyi in-t sotsial'nykh i nats. problem, 1998, pp. 9–25. [in Russian]

95. Zdravomyslov, A. G., Tsutsiev, A. A. Etnichnost' v postsovetskom prostranstve: sopernichestvo teoreticheskikh paradigm [Ethnicity in the post-Soviet space: the rivalry of theoretical paradigms] // Vestnik Instituta tsivilizatsii [Bulletin of the Institute of Civilization]. 2001, 4, pp. 125–154. [in Russian]

96. Zhu, W. S., Liu, X. Vernacular Landscapes Building and Protection of Meme in the Dong Ethnic Minority Regions // Social Science Quarterly. 2020, 101(2), pp. 732–743.

 

​

УДК 7.01

 

ИЛЛЮЗИИ В ИСКУССТВЕ И ИХ РАЗНОВИДНОСТИ

 

Андреева Анна  Игоревна,

Конарев Максим Владимирович,

Маковская Мария Эдуардовна,

Смолина Майя Гавриловна,

Юрьева Алиса Дмитриевна.

 

Сибирский федеральный университет

 

 

 

Аннотация

Статья предлагает рефлексию иллюзии как  искусственного начала в искусстве. Под искусственным имеется в виду аспект художественного образа в его «сделанности», технологичности, технически исполненной иллюзии. Методологией исследования является концепция визуального мышления, отраженная в трудах Н.П. Копцевой и В.И. Жуковского. В противовес пониманию обмана как нравственной категории, которая всегда лишь диаметрально противостоит поиску истины, мы видим в нем эстетическое воплощение игровой основы искусства. В результате, прослеживается генеалогия обмана в искусстве, начиная от древнего понятия «технэ» как искусства, осмысляется роль техники в современном мире искусства с примерами того, как это отразилось в классических и современных формах визуального искусства. Древнегреческий термин «технэ» фиксируется исходным, так как связан с искусством, и в немалой степени действие по образцу предполагает некоторую механистичность (махинацию, машинность), однако, возможно, впервые его сопоставляют с иллюзией, обманом. Данное понятие является самой широкой категорией, опирается на конструкцию вспомогательных понятий: «ловушка», «хитрость», «манипуляция», «игра». В контексте искусства благодаря его условности позволительно абстрагироваться от этического кодекса, воспринимая легкий обман как средство, быстро ведущее к полезным эффектам - развлечению, удовольствию, наслаждению, игровому включению, поиску истины.  В таком контексте можно говорить о многоликой иллюзии в искусстве, проявляющейся как в реалистическом методе, так и в ироническом способе конструирования ценностей. Иллюзии в виде оптических эффектов предлагает оп-арт, в виде лжерекламно-конструктивных ходов - поп-арт, концептуальное искусство опирается на традиции иронического «притворства» реди-мейда, когда вещь становится искусством. Некоторые манипуляции и карнавализация свойственны медиаискусству в целом и особенно -  отдельным его арт-проектам. Инсталляция «обманывает» зрителя созданием впечатления иного пространства.  Иллюзия и обман представляют определенную художественный способ конструирования ценностей.

 

Ключевые слова: искусство, видеоарт, пейзаж, иллюзия, искусственность.

 

Andreeva Anna Igorevna,

Konarev Maxim Wladimiriwitсh,

Makovskaya Maria Eduardovna,

Smolina Mayya Gavrilovna,

Yureva Alisa Dmitrievna,

Siberian Federal University

 

 ILLUSIONS IN ART AND THEIR VARIETIES

Abstract

The article offers an analysis of the manifestations of the aspects of «deception», constructs of «illusionism», fraud, as the technological basis of art. In opposition to understanding «fraud» as a moral category, which is always only diametrically opposed to the search for truth, we see in it an additional substance: the aesthetic embodiment of the play basis of art. We see the genealogy of «deceit» in art, which is starting from the ancient concept of «techne» as art, comprehend the role of technology in the contemporary world of art and finish with examples of how this is reflected in classical and modern forms of visual art. The ancient Greek term «techne» is the source, since it is associated with art and to a large extent the action according to the model assumes some mechanism (fraud, machine), however, perhaps for the first time it is compared with «deception». This term is the broadest category, based on the construct of auxiliary concepts: «trap», «trick», «manipulation», «game». In the context of art, because of its conventions, it is possible to abstract from the ethical's code, perceiving easy deception as a means that quickly leads to useful effects - entertainment, pleasure, enjoyment, game inclusion, the search for truth. In this context, we can talk about the multifaceted «deception» in art, which manifests itself both in the realistic method and in the ironic way of constructing values. «Deception» in the form of optical effects offers optical art, in the form of false advertising and constructive moves - pop art, conceptual art is based on the traditions of the ironic «pretense» of the Readymade when a thing becomes art. Some manipulations and carnivalization are characteristic of media art in general, and especially to its selected art projects. The installation «deceives» the viewer by creating the impression of an another space. In conclusion of the article, the authors propose to review the deception in its side as a specific artistic strategy for the construction of values.

 

Keywords: art, video art, landscape, deception, illusion, artificiality.

 

Научная специальность: 24.00.01 – Теория и история культуры (философские науки).

 

References

1. Arnheim, R. Iskusstvo i vizual'noye vospriyatiye [Art and visual perception]. Progress, 1974.182 p. [In Russian]

2. Bogdanov, V.M. «Slovo o polku Igoreve», velikaya mistifikatsiya: razgadka tayn velikogo pamyatnika drevnerusskoy pis'mennosti. [The Word about Igor's Regiment, a great mystification: solving the secrets of the great monument of ancient Russian writing]. OLMA Media Group, 2005.281 p. [In Russian]

3. Baudrillard, J. Simvolicheskiy obmen i smert'. [Symbolic exchange and death]. Moscow: Dobrosvet, 387 p. [In Russian]

4. Groys, B. Utopiya i obmen [Utopia and exchange]. M.: Znak et al. 1993.374 p. [In Russian]

5. Zhukovsky, V.I. Teoriya izobrazitel'nogo iskusstva. [Theory of Fine Arts]. SPb: Aleteya, 2011.496 p. [In Russian]

6. Zhukovsky, V.I., Koptseva N.P., Pivovarov D.V. Vizual'naya sushchnost' religii. [The visual essence of religion]. Krasnoyarsk, 2006. 461 p. [In Russian]

7. Zalesova, N.M. Kontsept «obman» kak sostavlyayushchaya chelovecheskogo sushchestvovaniya (na materiale proizvedeniya S. Fraya «The Liar») [The concept of "deception" as a component of human existence (based on the work of S. Fry "The Liar")] // Izvestia VSPU [Izvestia VSPU]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontsept-obman-kak-sostavlyayuschaya-chelovecheskogo-suschestvovaniya-na-materiale-proizvedeniya-s-fraya-the-liar/viewer (Access date: 27.04.2020). [In Russian]

8. Karpinskaya, V. Yu. Chto illyuzii mogut rasskazat' o rabote soznaniya?  [What can illusions tell about the work of consciousness?] // PostNauka [PostScience]. URL: https://postnauka.ru/faq/100661 (Date of access: 28.04.2020). [In Russian]

9. Kononenko, B.I. Bol'shoy tolkovyy slovar' po kul'turologii.  [Big explanatory dictionary on cultural studies]. M .: Veche, 2003.511 p. [In Russian]

10. Kovbasyuk, S.A. Sharlatanstvo v niderlandskom iskusstve kontsa XV - pervoy poloviny XVI veka: antichnyye reministsentsii v renessansnoy ikonografii obmana [Quackery in Dutch art of the late 15th - first half of the 16th century: antique reminiscences in the Renaissance iconography of deception] // Aktual'nyye problemy teorii i istorii iskusstva [Actual problems of theory and history of art], No. 5, 2015. P. 475-483. [In Russian].

11. Moiseev, V. Novoye olimpiyskoye iskusstvo [New Olympic art] // Russkiy reportor.  [Russian reporter]. 2013.22 July. URL: http://rusrep.ru/article/2013/07/12/slonov[In Russian]

12. Piratskoye televideniye. «John F. Kennedy & Marilyn Monroe» [Pirate TV. John F. Kennedy & Marilyn Monroe]: https://www.facebook.com/PiratskoeTelevidenie/videos/442429047871/ (accessed 05/02/2020). [In Russian]

13. Poznin, V.F. Virtualizatsiya i mistifikatsiya kak sostavlyayushchiye ekrannogo postmoderna [Virtualization and mystification as components of screen postmodern] // Izvestiya VGPU [Izvestiya VSPU]. 2009. No. 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/virtualizatsiya-i-mistifikatsiya-kak-sostavlyayuschie-ekrannogo-postmoderna (date accessed: 05/08/2020). [In Russian]

14. Razinov, Yu.A. Vlecheniye k obmanu, ili chem khitroumnyy Odissey luchshe pravdivogo Akhillesa [Attraction to deception, or how the cunning Odysseus is better than the truthful Achilles] // Vestnik SamGU. [Bulletin of SamSU]. 04/27/2020. URL: https://cyber leninka.ru/article/n/vlechenie-k-obmanu-ili-chem-hitroumnyy-odissey-luchshe-pravdivogo-ahillesa/viewer [In Russian]

15. Razlogov, K.E. Vyrazitel'nyye vozmozhnosti montazha v videoarte. [Elektronnyy resurs] [Expressive possibilities of editing in video art]. // VGIK: Tvorcheskaya zhizn' [VGIK: Creative life]. [2017] URL: https://vgik.info/upload/advertising/Dissertation%20A. [In Russian]

16. Ten, Yu. P. Mesto I rol’ kak simvol v sovremennoy culture [Place and role of a symbol in modern culture] // [Izvestiya vuzov. North Caucasian region. Series: Social Sciences]. 2007. No. 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-rol-simvola-v-sovremennoy-kulture (04/26/2020) [In Russian]

17. Ward, O. Iskusstvo smotret'. Kak vosprinimat' sovremennoye iskusstvo [The Art of Watching. How to Perceive Contemporary Art]. M.: Ad Marginem Press, 2018.176 p.

18. Eco, U. Iskusstvo i krasota v srednevekovoy estetike [Art and beauty in medieval aesthetics]. Moscow: ACT: CORPUS Publishing House, 2017.352 p.

19. Yurchenko, L. Lozh' v mirovom iskusstve. [Lies in world art]. URL: https://sibkultura.com/2018/03/29/lozh-v-mirovom-iskusstve (Accessed 04/27/2020).

20. Galimska, M. Mistifikatsiya kak literaturnoye yavleniye (Cherubina de Gabriak) [Mystification as a literary phenomenon (Cherubina de Gabriak)] // Polilog. [Polilog]. Studia Neofilologiczne. 2013. no. 3, 65-76 pp.

​

 

УДК 379.83/.84

 

Общественные пространства современного мегаполиса

как факторы модернизации городской социокультурной среды

 

Костылев Сергей Валерьевич

 Сибирский федеральный университет

Аннотация:

Исследование посвящено культурологическому анализу целенаправленного и поступательного процесса формирования общественных пространств в городской социально-культурной среде с целью последующей разработки научно-обоснованных рекомендаций по регенерации, реновации и ревитализации историко-архитектурных территорий.

Рассматриваются практики модернизации и благоустройства обществен­ных пространств; обосновывается внедрение принципа многофункциональности, предусматривающего выполнение различных социально-значимых задач с учетом концепции устойчивого городского развития.

Методология анализа общественных пространств как ресурсов и драйверов развития современного мегаполиса предполагает изучение особенностей проектирования, организации и изменения городской среды; способствует выявлению историко-культурного, аксиологического и знаково-символического потенциала реконструируемых и модернизируемых территорий.

Процессы социально-культурной регенерации, реновации и ревитализации общественных пространств характеризуются стремительной модернизацией городской предметно-пространственной среды с учетом новых урбанистических требований к принципам и закономерностям формирования функционально-эстетических зон мегаполиса.

 

Ключевые слова: общественные пространства, мегаполис, городская среда, урбанистика, партиципаторные практики, модернизация, социально-культурная регенерация, реновация, ревитализация, культурология города.

 

Public spaces of a modern metropolis

as factors of modernisation of urban socio-cultural environment

 

Sergey Valerievich Kostylev, 

Siberian Federal University

 

Abstract:

The study is devoted to the culturological analysis of purposeful and progressive process of formation of public spaces in the urban socio-cultural environment in order to further develop science-based recommendations for the regeneration, renovation and revitalization of historical and architectural territories.

The practices of modernisation and improvement of public spaces are considered; the implementation of the principle of multifunctionality, which provides for the fulfilment of various socially important objectives, taking into account the concept of sustainable urban development, is substantiated.

The methodology of analysis of public spaces as resources and drivers of modern metropolis development includes study of peculiarities of design, organization and change of urban environment; help to reveal historical, cultural, axiological and symbolic potential of reconstructed and modernized areas.

The processes of socio-cultural regeneration, renovation and revitalization of public spaces are characterized by rapid modernization of urban spatial environment, taking into account the new urban requirements for the principles and patterns of formation of functional and aesthetic zones of the metropolis.

 

Key words:  public spaces, megacity, urban environment, urbanism, participatory practices, modernisation, socio-cultural regeneration, renovation, revitalization, cultural studies of the city

 

Специальность: 24.00.01 Теория и история культуры (культурология)

 

References

 

Abajdulova D.A., Kuspangaliev B.U., Musabaeva V.A. Otkrytye gorodskie prostranstva cherez prizmu souchavstvujushhego proektirovanija: klassifikacija i funkcii obshhestvennyh gorodskih prostranstv [Open urban spaces through the lens of participatory design: the classification and functions of public urban spaces], In Sistemnye tehnologii [System technology], 2020, № 2 (35), pp. 55-60 [in Russian].

Anisimova L.V. Tipologicheskie trebovanija k regeneracii ob#ektov istoriko-kul'turnogo nasledija [Typological requirements for the regeneration of sites of historical and cultural heritage], In Vestnik Vologodskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Tehnicheskie nauki  [Bulletin of Volgograd State University. Series: Technical Sciences], 2018, № 1 (1), pp. 70-73 [in Russian].

Bondarenko I.A., Vozvyshaeva T.I., Grjaznova N.V., Ducev M.V., Kukina I.V., Levoshko S.S., Mihejkin D.I., Ptichnikova G.A., Uhnalev A.E. Renovacija gorodskoj sredy: istoricheskie precedenty [Urban environment renovation: historical precedents]. Moskva, Sankt-Peterburg. 2021. 333 p.  [in Russian].

Bystrova T.Ju. Metody regeneracii ob#ektov industrial'noj arhitektury v malyh gorodah [Methods of regeneration of industrial architecture objects in small towns], In Akademicheskij vestnik [UralNIIproekt RAASN Academic bulletin of UralNIIproekt RAASN], 2020, № 1 (44), pp.  42-47 [in Russian].

Votinov M.A. Renovacija i gumanizacija obshhestvennyh prostranstv v gorodskoj srede [Renovation and humanization of public spaces in the urban environment]. Har'kov. nac. un-t gor. hoz-va im. A. N. Beketova, Har'kov, 2015. 153 p. [in Russian].

Glazychev V.L.  Urbanistika [Urbanistics]. Moskva, Evropa, 2008. 219 p.  [in Russian].

Mal'ko A.V. Regeneracija istoriko-arhitekturnoj sredy, kak sredstvo sohranenija i dal'nejshego razvitija istoricheskih centrov. strategii, metody i instrumenty nemeckoj praktiki na primere goroda Drezdena i vozmozhnosti ih primenenija v gorode Irkutske [Regeneration of the historical and architectural environment as a means of preserving and further development of historical centers. strategies, methods and tools of German practice on the example of the city of Dresden and the possibility of their application in the city of Irkutsk]. Moskva, 2021. 576 p. [in Russian].

Jengel' B., Potapova A.V. Nasledie v opasnosti – istoricheskij centr g. Irkutska [Heritage in danger - the historical center of Irkutsk], In Izvestija vuzov. Investicii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost [News of universities. Investment. Construction. Realty], 2013, № 1 (4), pp.  196-204 [in Russian].

​

 

УДК 130.2

Отдельные положения концепции постмодернистской культуры

Фредрика Джеймисона

 

Лужанский Сергей Викторович

Сибирский федеральный университет

 

Аннотация:

В статье представлены положения теории постмодернистской культуры Ф. Джеймисона – одного из влиятельных современных философов и литературоведов. Актуальность обращения к работам ученого обусловлена, прежде всего, тем, что его имя пришло в отечественную науку сравнительно недавно, и далеко не все его работы к настоящему времени переведены на русский язык. Между тем его концепция постмодернизма отличается уникальностью и представляет интерес для более полного и объективного осмысления феномена, интерес к которому не угасает на протяжении многих десятилетий.

Уникальность концепции Ф. Джеймисона заключается, прежде всего, в его подходе к явлению постмодернизма с позиции марксизма. Этот феномен рассматривается им не только в философском, экономическом, социально-психологическом и культурологическом ключе, но также подробно анализируется специфика его бытования в таких художественных сферах, как литература, архитектура и кинематограф. Новизна исследования заключается, помимо обзора основных положений концепции постмодернизма Ф. Джеймисона, в анализе его современных работ, переведенных на русский язык автором настоящей статьи, что позволяет оценить позицию философа с точки зрения современной действительности в сопоставлении американской и российской культур.

 

Ключевые слова: Ф. Джеймисон, постмодернизм, постструктурализм, марксизм, пастиш, «шизофрения».

 

Abstract:

The article presents the provisions of the theory of postmodern culture by F. Jamison is one of the most influential modern philosophers and literary critics. The relevance of the appeal to the works of the scientist is due, first of all, to the fact that his name came to Russian science relatively recently, and not all of his works have been translated into Russian by now. Meanwhile, his concept of postmodernism is unique and is of interest for a more complete and objective understanding of the phenomenon, the interest in which has not faded for many decades.

The uniqueness of the concept of F. Jamieson is, first of all, in in his approach to the phenomenon of postmodernism from the position of Marxism. He considers this phenomenon not only in a philosophical, economic, socio-psychological and cultural way, but also analyzes in detail the specifics of its existence in such artistic spheres as literature, architecture and cinema. The novelty of the study is, in addition to reviewing the main provisions of the concept of postmodernism, F. The author of this article analyzes Jamison's contemporary works, translated into Russian by the author of this article, which allows us to assess the philosopher's position from the point of view of modern reality in the comparison of American and Russian cultures.

 

Keywords: F. Jamieson, postmodernism, poststructuralism, Marxism, pastiche, "schizophrenia".

 

 

References

 

 1. Alekseeva, T.A. Sovremennie politicheskie teorii [Contemporary political theories] / T.A. Alekseeva. M. Ros. polit. encikl. ROSSPEN, 2000. 479 s. [In Russian]

2. Aronson, O. Frederik Dzheimison [Frederick Jameson] // Iskusstvo kino [The art of cinema]. №7, 1995. S. 55-56. [In Russian]

3. Dianova, V.M. Dzheimison kak teoretik postmodernizma [Jameson as a postmodern theorist] // Filosofiya R.Rorti i postmodernizm kontsa XX veka. Materialy konferentsii [Philosophy R. Rorty and postmodernism of the late twentieth century. Conference materials]. SPb: Izd-vo SPbGU, 1997. [In Russian]

4. Dianova,, V.M. Postmodernistskaya filosofiya iskusstva: istoki i sovre-mennost'. [Postmodern philosophy of art: origins and modernity] SPb: Petropolis, 1999 [In Russian]

5. Epistemologicheskie implikatsii postmodernoi konditsii - novye strategicheskie orientiry obrazovaniya [Epistemological implications of postmodern condition - new strategic guidelines for education] // Obrazovanie v sovremennoi kul'ture. Al'manakh № 1. [Education in modern culture. Almanac number 1]. Minsk: Propilei, 2001. S. 74-79. [In Russian]

6. Foster, H., Postmodernism: A Preface.//The Anti-Aesthetics: Essays on Postmodern Culture. Seattle: Bay Press, 1983. P. X.

7. Gornykh, A.A. Dzheimison F. [Jamison F.] // Noveishii filosofskii slovar'. [The latest philosophical dictionary]- Minsk: Knizhnyi Dom, 2003. S. 226-229. [In Russian]

8. Gryakalov,  A.A., Dorokhov, Yu.Yu. Ot strukturalizma k dekonstruktsii [From structuralism to deconstruction] // Russkaya literatura. [Russian literature] 1990, № 1. S. 238-240. [In Russian]

9. Il'in, I.P. Massovaya kommunikatsiya i postmodernizm [Mass communication and postmodernism] // Rechevoe vozdeistvie v sfere massovoi kommunikatsii. [Speech impact in the field of mass communication]  M., 1990. S. 80-96; [In Russian]

10. Jameson, F. Future City, // NLR 21, May-June, 2003. S. 1-15.

11. Jameson, F. Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism. 1984. S. 26-31.

12. Kagan, M.S. Filosofiya kul'tury. Stanovlenie i razvitie. [Philosophy of culture. Formation and development] SPb: "Lan'", 1998; [In Russian]

13. Kagan, M.S. O perspektivakh razvitiya estetiki kak filosofskoi nauki [On the prospects for the development of aesthetics as a philosophical science] // Estetika v interparadigmal'nom prostranstve: perspektivy novogo veka. Materialy nauchnoi konferentsii 10 oktyabrya 2001 g. [Aesthetics in the interparadigm space: perspectives of the new century. Materials of the scientific conference on October 10, 2001.]. Seriya "Symposium", vypusk 16. SPb.: Sankt-Peterburgskoe filosofskoe obshchestvo, 2001. S.4-5. [In Russian]

14. Kolesnikov, A.S. Sovremennaya filosofiya: krizis ili smena paradigm [Modern philosophy: crisis or paradigm shift] // Filosofiya i vyzov XXI v. [Philosophy and Challenge of the 20th Century.] — SPb: Sankt-peterburgskoe filosofskoe ob-shchestvo, 1996. [In Russian]

15. Kosikov G.K. Istoriya zarubezhnoi kritiki i literaturovedeniya [History of foreign criticism and literary criticism] // Istoriya zarubezhnoi literatury. Programmy kursa [History of foreign literature. Course program.] (dlya studentov filologicheskikh fakul'tetov gosudarstvennykh universitetov). - M., Izdatel'stvo MGU, 2001. S. 140-159. [In Russian]

16. Logika literaturnogo desyatiletiya; Poeziya [The logic of the literary decade; Poetry] // Literatura SShA v 70-e gg. XX v. [Literature of the USA in the 70s of the XX century]. M., 1983.S. 1 [In Russian]

17. Man'kovskaya, N.B. «Parizh so zmeyami» (Vvedenie v estetiku postmodernizma). ["Paris with Serpents" (Introduction to Postmodern Aesthetics)] M., 1994. [In Russian]

18. Nazarova, O.Yu. Aktual'nost' marksizma v sovremennom mire: neomarksizm F. Dzheimisona / [The relevance of Marxism in the modern world: F. Jameson's neo-Marxism] / Vestnik Leningradskogo gos. un-ta im. A.S. Pushkina. 2009, №1 (25). Seriya filosofiya. S. 23-30. [In Russian]

19. Nazarova, O.Yu. Analiz sovremennogo sostoyaniya kul'tury v filosofii F. Dzheimisona  [Analysis of the current state of culture in the philosophy of F. Jameson] // Komparativistskii analiz obshchechelovecheskogo i natsional'nogo v filosofii. Materialy konferentsii. [Comparative analysis of the universal and national in philosophy. Conference materials.] SPb, 2006. S. 78-83 [In Russian]

20. Nazarova, O.Yu. Analiz vizual'nosti kak serdtseviny kul'tury postmoder-na v neomarksizme F. Dzheimisona [Analysis of visuality as the core of postmodern culture in F. Jameson's neo-Marxism] // Gorizonty kul'tury: ot massovoi do elitarnoi. Materialy IX ezhegodnoi mezhdunarodnoi konferentsii 16-17 noyabrya 2007 goda. [Materials of the IX Annual International Conference on November 16-17, 2007.] SPb,  2008. S. 197-207. [In Russian]

21. Nazarova, O.Yu. Evolyutsiya filosofskikh vzglyadov F. Dzheimisona. [The evolution of F. Jameson's philosophical views] Sankt-Peterburg. 2009 [In Russian]

22. Nazarova, O.Yu. F. Dzheimison o sovremennom marksizme [F. Jameson on Contemporary Marxism] // Komparativnoe videnie sovremennoi filosofii. Materialy mezhvuzovskoi konferentsii. [Comparative vision of modern philosophy. Materials of the international conference.] SPb. 2009. S. 143-146 [In Russian]

23. Nikonova, S.B. Metodologiya interpretatsii khudozhestvennogo teksta v ame-rikanskom poststrukturalizme. [Methodology for the Interpretation of Fiction Text in American Poststructuralism] Avtoref. kand. dnes. SPb, 2000. [In Russian]

24. Anderson, P  Istoki postmoderna [The origins of postmodernism]; per. s angl. Alekseya Appolonova pod red. Mikhaila Mayatskogo. M.: «Territoriya budushchego», 2011. [In Russian]

25. Rykov, A.V. Khudozhestvenno-teoreticheskii konservatizm v kontekste amerikanskoi teorii sovremennogo iskusstva. [Artistic-theoretical conservatism in the context of the American theory of contemporary art] Avtoref. doktorsk. diss. SPb, 2008. [In Russian]

26. Serio, P. Kak chitayut teksty vo Frantsii [How texts are read in France] // Kvadratura smysla. Frantsuzskaya shkola analiza diskursa. [Squaring of meaning. French School of Discourse Analysis.] M., 1999. S. 12-53. [In Russian]

27. Stefanson, A. Regarding Postmodernism - A Conversation with Fredric Jameson // Universal Abandon: The Politics of Postmodernism. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1988. P. 3.

28. Uest, D. Kontinentalnaya filosofiya. Vvedenie [Continental philosophy. Introduction.]/Devid Uest; perevod s angl. D. Yu. Kralechkina. M. Izdatelskii dom «Delo» RANHiGS, 2015 [In Russian]

29. Uruzbakieva, F.K. «Novaya» germenevtika F. Dzheimisona [F. Jameson's "new" hermeneutics] // Rossiya-Zapad-Vostok: komparativnye problemy sovremennoi filosofii. [Russia-West-East: Comparative Problems of Contemporary Philosophy.] SPb, 2004. [In Russian]

30. Vahrusheva, E.A. Politicheskaya filosofiya Fredrika Djeimisona. [Frederick Jameson's Political Philosophy.] Diss. kand. polit. nauk. Ekaterinburg, 2016. 157 s. [In Russian]

 

 

 

Правильная ссылка на статью

 

Лужанский С. В. Отдельные положения концепции постмодернистской культуры Фредрика Джеймисона// Сибирский антропологический журнал, – 2021. – № 4 (12). – С.    DOI:

 

УДК 304.5

 

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОСТКОЛОНИАЛЬНОГО ПОВОРОТА В СОЦИАЛЬНЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУКАХ

 

Ксения Вячеславовна Резникова

Сибирский федеральный университет

 

Аннотация

Настоящая статья посвящена рассмотрению постколониального поворота, внесшего изменения в изучение этических культур, в том числе культур коренных малочисленных народов Севера. Постколониальному повороту свойственна критика колониальных исследований, опиравшихся, прежде всего, на полевые наблюдения. Полевые исследования были критикуемы за субъект-субъектные отношения исследователя и информанта на языке последнего, за кросс-культурность, за возможность экстраполирования информации на широкие области с присущими этой операции возможными погрешностями. Основой постколониализма стала также критика ориентализма, понимаемого не только как научная парадигма, но и как политическая доктрина, навязываемая Востоку вместе с колониализмом. Ориентализму свойственны дихотомичность мышления, склонность к «другоизации», текстуальность, тяготение к классификациям, конструктивизм, инструментализм, индуктивность, генерализации редукционистского толка, абстракции, доминирование мужского мира. Постколониальный поворот стремится к эмансипации маргинальных культур, но без впадения в противоположную крайность, в связи с чем речь идет о необходимости изучения механизмов «другоизации», но с уделением внимания обеим сторонам – как маргинальной, так и довлеющей. Постколониальному повороту свойственен отказ от бинарного мышления; он обнаруживает сконструированность идентичностей и культурных целостностей и позволяет деконструируя их демонстрировать многослойность, противоречивость, неоднородность культур.

 

Ключевые слова

Постколониальный поворот; полевые наблюдения; кросс-культурные исследования; ориентализм; деколониальные исследования; «другоизация».

 

MAIN CHARACTERISTICS OF THE POSTCOLONIAL TURN IN THE SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES

 

Ksenia Vyacheslavovna Reznikova

Siberian Federal University

 

Abstract

This article is devoted to an examination of the postcolonial turn that has made changes in the study of ethical cultures, including the cultures of the indigenous peoples of the North. The postcolonial turn is characterized by criticism of colonial research, which relied primarily on field observations. Field studies were criticized for the subject-subject relationship of the researcher and the informant in the language of the latter, for their cross-cultural nature, for the possibility of extrapolating information to wide areas with possible errors inherent in this operation. The basis of postcolonialism was also the criticism of Orientalism, understood not only as a scientific paradigm, but also as a political doctrine imposed on the East along with colonialism. Orientalism is characterized by dichotomous thinking, a tendency to "otherization", textuality, gravitation towards classifications, constructivism, instrumentalism, inductance, generalization of the reductionist sense, abstraction, and the dominance of the male world. The postcolonial turn seeks to emancipate marginal cultures, but without falling into the opposite extreme, in connection with which we are talking about the need to study the mechanisms of "otherization", but with attention to both sides - both marginal and dominant. The postcolonial turn is characterized by a rejection of binary thinking; it discovers the constructedness of identities and cultural wholes and allows, by deconstructing them, to demonstrate the multi-layered, contradictory, and heterogeneous cultures.

 

Keywords

Postcolonial turn; field observations; cross-cultural research; Orientalism; decolonial studies; «othering».

 

Научная специальность: 24.00.01 – Теория и история культуры (культурология).

 

References

Armitage D. From colonial history to postcolonial history: A turn too far? // William and Mary Quarterly. 2007. Vol. 64. № 2. Р. 251 – 254.

Bakhmann-Medik D. Kul'turnyye povoroty. Novyye oriyentiry v naukakh o kul'ture [Cultural turns. New landmarks in the cultural sciences]. M.: Novoye literaturnoye obozreniye [New literary review]. 2017. 504 р. [in Russian].

Behari-Leak K. Decolonial Turns, Postcolonial Shifts, and Cultural Connections:Are We There Yet? // English Academy Review. 2019. Vol. 36. № 1. Р. 58 – 68.

Canessa A. A postcolonial turn: Social and political change in the new indigenous order of Bolivia // Urban Anthropology. 2007. Vol. 36. № 3. Р. 145 – 159.

Carter P. Exposure: A postcolonial turn in urban ethnography // Postcolonial Studies. 2018. Vol. 21. №3. Р. 350 – 363.

Dussel I. Feminists in search of a postcolonial turn: locating ourselves in the geopolitics of knowledge // Gender and Education. 2015. Vol. 27. № 2. Р. 95 – 97.

Forsdick C. Between 'French' and 'Francophone': French studies and the postcolonial turn // French Studies. 2005. Vol. 59. № 4. Р. 523 – 530.

Harmakaputra H.A. Postcolonial turn in Christian theology of religions: Some critical appraisals // Journal of Ecumenical Studies. 2016. Vol. 51. № 4. Р. 604 – 621.

Hofstede G. Culture’s consequences: comparing values, behaviors, institutions and organization across nations. Thousand Oaks: Sage Publications. 2003. 595 р.

Jolles A. The tactile turn: Envisioning a postcolonial aesthetic in France // Yale French Studies. 2006. Vol. 109. Р. 17 – 37.

Kalua F. The Resonant Asset: Exploring the Productive Investments of Postcolonial Theory in the Face of Decolonial Turns // English Academy Review. 2019. Vol. 36. № 2. Р. 49 – 63.

Kirchanov M.V. Problemy postkolonial'nogo povorota v irlandskikh issledovaniyakh [Problems of the Postcolonial Turn in Irish Studies] // Rossiyskiy zhurnal issledovaniy natsionalizma [Russian Journal of Nationalism Research]. 2013. №2. Р. 37-44. [in Russian].

Kovach, M. Indigenous methodologies: Characteristics, conversations and contexts. Toronto, Buffalo, London. University of Toronto Press. 2009. 201 р.

Kubota R. The Multi/Plural Turn, Postcolonial Theory, and Neoliberal Multiculturalism: Complicities and Implications for Applied Linguistics // Applied Linguistics. 2016. Vol. 37. № 4. Р. 474 – 494.

Malinovskiy B.K. Dinamika kul'tury. Dinamika kul'turnykh izmeneniy. Issledovaniye rasovykh otnosheniy v Afrike [Dynamics of culture. The dynamics of cultural change. Research of racial relations in Africa] // Malinovskiy B.K. Izbrannoye: Dinamika kul'tury [Favorites: The dynamics of culture]. URL: https://www.litmir.me/br/?b=272353&p=4 [in Russian].

Malinovskiy B.K. Nauchnaya teoriya kul'tury [Scientific theory of culture]. M.: OGI. 2000. 206 р. [in Russian].

Malinovskiy B.K. Nauchnyye printsipy i metody issledovaniya kul'turnogo izmereniya [Scientific principles and methods of studying the cultural dimension] // Antologiya issledovaniy kul'tury. T.1. Interpretatsiya kul'tury [Anthology of culture research. Vol. 1. Interpretation of culture]. SPb.: Universitetskaya kniga [University book]. 1997. Р. 371-384. [in Russian].

Mezzadra S. Bringing capital back in: A materialist turn in postcolonial studies? // Inter-Asia Cultural Studies. 2011. Vol. 12. № 1. Р. 154 – 164.

Miglievich-Ribeiro A. The post-colonial turn: Experiences, trauma and cross-border sensitivities // Revista Critica de Ciencias Sociais. 2021. Vol. 123. Р. 77 – 96.

Ovodova S.N. Chelovek v mire tranzitnoy kul'tury: vliyaniye dekolonial'nogo povorota na traktovku ponyatiya identichnosti [Man in the world of transit culture: the impact of the decolonial turn on the interpretation of the concept of identity]// Chelovek v mire kul'tury: problemy nauki i obrazovaniya (XIV Kolosnitsynskiye chteniya): materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii, 26-27 aprelya 2019 g., Yekaterinburg [Man in the world of culture: problems of science and education (XIV Kolosnitsyn Readings): materials of the International Scientific Conference, April 26-27, 2019, Yekaterinburg]. Yekaterinburg, 2019. Р. 47-50. [in Russian].

Redkliff-Braun A.R. Istoricheskaya i funktsional'naya interpretatsii kul'tury i prakticheskoye primeneniye antropologii v upravlenii tuzemnymi narodami [Historical and functional interpretations of culture and the practical application of anthropology in the management of indigenous peoples]// Antologiya issledovaniy kul'tury. T.1. Interpretatsiya kul'tury [Anthology of cultural studies. Vol. 1. Interpretation of culture]. SPb.: Universitetskaya kniga [University book]. 1997. Р. 633-635. [in Russian].

Redkliff-Braun A.R. Metody etnologii i sotsial'noy antropologii [Methods of Ethnology and Social Anthropology]// Antologiya issledovaniy kul'tury. T.1. Interpretatsiya kul'tury [Anthology of Culture Research. Vol. 1. Interpretation of culture]. SPb.: Universitetskaya kniga [University book]. 1997. Р. 603-632. [in Russian].

Said E. Oriyentalizm [Orientalism]. SPb. Russkiy Mir [Russian Mir]. 2006. 640 р. [in Russian].

Sandoval C.D.M., Rosalva R.M., Montelongo L.T., Díaz M.J. Ancestral knowledge systems. A conceptual framework for decolonizing research in social science // AlterNative. 2016. Р. 18-31. DOI: 10.20507/AlterNative.2016.12.1.2

Slemon S. The postcolonial turn // English Studies in Canada. 2015. Vol. 41. № 4.

Smith J.B. "Til pat he ne3ed ful neghe into pe Norpe Walez": Gawain's postcolonial turn // Chaucer Review. 2016. Vol. 51. № 3. Vol. 295 – 309.

Smith L.T. Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples. London, New York: Zed Books. 2012. 240 p.

Tudor A. Cross-fadings of racialisation and migratisation: the postcolonial turn in Western European gender and migration studies // Gender, Place and Culture. 2018. Vol. 25. №7. Р. 1057 – 1072.

 

​

УДК 008

 

Цифровая культура и университетское образование

 

Сметанина Мария Дмитриевна[

Ефремова Елена Петровна,

Лазуткина Елена Владимировна,

Ратуева Ольга Николаевна,

Суворова Светлана Ивановна

Сибирский федеральный университет

Аннотация:

Статья посвящена анализу проявлений цифровой культуры в университетском образовании. Представлены различные подходы исследователей к трактовке понятия цифровой (электронной) культуры. Цифровая культура рассматривается с точки зрения ее воздействия на субъектов и содержание университетского образования, осуществляемых в университете деятельность и коммуникацию, а также как основание для модели виртуального университета. Под влиянием процессов глобализации и цифровизации содержание образования обогащается элементами передового зарубежного образовательного опыта. Все большее распространение получает тенденция к индивидуализации содержания образования, связанная с адаптацией контента под потребности конкретного студента. Основной формой образовательного процесса становится гибридное обучение. Широкое применение цифровых технологий вносит изменения в методологию научной и образовательной деятельности. Происходит становление новых областей знания, в частности цифровых гуманитарных наук. Цифровая образовательная среда способствует персонализации обучения, примером чего выступают цифровые профили студентов. Следует отметить то, что деятельность преподавателей становится более открытой для профессионального и научного сообществ. Преподаватели приобретают новые функции разработчиков цифровых ресурсов и организаторов образовательной деятельности в цифровой среде. И преподаватели, и студенты обладают различными уровнями сформированности цифровой культуры в связи с чем может возникнуть проблема цифрового неравенства. Интернет-коммуникация также имеет свои особенности, которые проявляются в децентрализации, фрагментарности, публичности, использовании специфической лексики, мемов и др. Имеет место формирование цифрового этикета. Возникает понятие цифрового кочевничества, которое имеет значение отсутствия учебной или профессиональной привязанности студента или преподавателя к определенному образовательному учреждению. Цифровизация влияет и на качества восприятия и мышления человека. Модель виртуального университета является порождением цифровой культуры. Делается вывод о том, что цифровая культура несмотря на свои достоинства имеет свои ограничения, и также что в настоящее время в университетском образовании происходит поиск разумного баланса между культурой и цифровой культурой. 

Ключевые слова: цифровая культура, цифровизация, университетское образование

Digital Culture and University Education

Maria Dmitrievna Smetanina1,

Elena Petrovna Yefremova1,

Elena Vladimirovna Lazutkina1,

Olga Nikolaevna Ratueva1,

Svetlana Ivanovna Suvorova1,

Siberian Federal University

 

Abstract:

The article is devoted to the analysis of manifestations of digital culture in university education. Researchers’ different approaches to the interpretation of the concept of digital (electronic) culture are represented. Digital culture is considered from the point of view of its influence upon the subjects and content of university education, activities and communication taking place at university as well as the basis for the virtual university model. The content of education is enriching with elements of the best foreign educational practices under the impact of the processes of globalisation and digitalization. The tendency towards individualization of the content of education, connected with adaptation of the content to a particular student’s needs, is gaining ground more and more. Hybrid education is becoming the main form of the educational process. Wide application of digital technologies is making modifications in the methodology of scientific and educational activities. The formation of new branches of knowledge is taking place, Digital Humanities in particular. Digital educational environment promotes the personalization of training, the example of which is students’ digital profiles. It should be noted that university teachers’ activities are becoming more open for professional and scientific communities. University teachers are acquiring new functions of designers of digital resources and organizers of educational activities in digital environment. Both university teachers and students possess different levels of digital culture formation in connection with which the digital divide problem can arise. The Internet communication also has its own peculiarities which appear in decentralization, fragmentation, publicity, usage of specific vocabulary, memes et al. Digital etiquette is forming. There is a new concept of digital nomadism which means the absence of a student’s or a university teacher’s educational or professional attachment to the certain educational institution. Digitalization influences human qualities of perception and thinking. The virtual university model is the product of digital culture. It is concluded that despite its advantages digital culture has its limitations and also that nowadays a reasonable balance between culture and digital culture is trying to be found in university education.

Keywords: digital culture, digitalization, university education

Научная специальность: 24.00.01 – Теория и история культуры (культурология).

References

Dubrovskij, D.I. Jelektronnaja kul'tura. Kto protiv? [Electronic culture. Who is against?] // Filosofskie nauki [Russian Journal of Philosophical Sciences], 2017, № 2, s. 50–57. [in Russian].

Galkin, D.V. Digital Culture: metodologicheskie voprosy issledovanija kul'turnoj dinamiki ot cifrovyh avtomatov do tehno-bio-tvarej [Digital Culture: methodological issues of the research of cultural dynamic from digital automatons to techno-bio-creatures] // Mezhdunarodnyj zhurnal issledovanij kul'tury [International Journal of Cultural Research], 2012, № 3, s. 11-16. [in Russian].

Prokudin, D.E., Sokolov, E.G. «Cifrovaja kul'tura» vs «analogovaja kul'tura» [“Digital culture” vs “analogue culture”] // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta [Vestnik of Saint Petersburg University], Serija 17. Filosofija. Konfliktologija. Kul'turologija. Religiovedenie, 2013, № 4, s. 83-91. [in Russian].

Baeva, L.V. Jelektronnaja kul'tura: k voprosu o metodologicheskih podhodah [Electronic culture: on the issue of methodological approaches] // Istorija i filosofija nauki v jepohu peremen: sbornik nauchnyh statej [History and philosophy of science in the transitional epoch: collection of scientific articles] (2018). Rezhim dostupa: http://rshps.ru/books/congress2018t4.pdf (data obrashhenija: 04.07.2021). [in Russian].

Digital Humanities: gumanitarnye nauki v cifrovuju jepohu [Digital humanities: humanities in the digital epoch]/ pod red. G.V. Mozhaevoj. Tomsk: Izd-vo Tomskogo un-ta, 2016. 120 s. [in Russian].

Mamina, R.I., El'kina, E.E. Setevoe obshhestvo i ego realii: cifrovoj jetiket [Network society and its realia: digital etiquette] // Diskurs [Discourse], 2019, T. 5, № 2, s. 24-34. [in Russian].

Alekseev, A.Ju. Kognitivno-antropologicheskie problemy issledovanija jelektronnoj kul'tury [Cognitive and anthropological problems of the research of electronic culture] // Vestnik gumanitarnogo fakul'teta Ivanovskogo gosudarstvennogo himiko-tehnologicheskogo universiteta [Bulletin of the Arts Faculty of Ivanovo State Сhemical-engineering University], 2014, Tom 7, s. 35-40. [in Russian].

 

​