УДК: 340

 

Гуманистический критерий преодоления содержательной коллизии правовых норм в уголовном праве (идея и ее критическое осмысление)[1]

 

Петров Александр Александрович[2]

Сибирский федеральный университет

 

Аннотация

В статье автор исследует т.н. гуманистический критерий разрешения конфликтов правовых норм на опыте отраслевого  уголовно-правового регулирования. Указанный критерий выделяется в доктрине наряду с общепризнанными (lex posterior, lex specialis, lex superior) и рассматривается различными специалистами в области уголовного права в качестве особого отраслевого критерия решения коллизионной проблемы.  Однако это не так. Прибегая к различным приемам, способам и методам познания феноменов правовой реальности (системному подходу, восхождению от абстрактного к конкретному, концептуально-понятийному анализу, мыслительному эксперименту, юридико-догматическому подходу, методу правового моделирования, сравнительно-правовому методу) автор демонстрирует, что т.н. гуманистический критерий является своего рода ширмой, за которой скрывается сложный и разноплановый процесс применения, как минимум, двух качественно различных стратегий преодоления коллизий норм права  ((1) игнорирования коллизии между менее благоприятной для лица, привлекаемого к ответственности, специальной и общей нормами права и (2) параллельного применения более благоприятной специальной нормы права, а не общей – на основании действия принципа lex specialis и коррелирующего с ним положения ч. 3 ст. 17 УК РФ).

Ключевые слова: коллизии норм права, lex specialis, гуманистический критерий разрешения коллизий норм права, толкование права

 

 

 

The Humanistic Criterion for Resolving Legal Conflicts in Criminal Law

 

Petrov Alexander2

Siberian Federal University

 

Abstract

The article is devoted to the exploration of the so-called humanistic criterion for resolving conflicts of legal norms in criminal law. Above mentioned criterion usually takes a priority position in comparison with lex posterior and lex specialis criteria in criminal law. However, it is not a correct statement because of the antinomic nature of so-called humanistic criterion. There is no way for direct application of the principle of humanism for direct resolving of legal conflicts. In fact, two different strategies of resolving legal conflicts take please in so-called humanistic approach for resolving of legal conflicts: the first one is a failure to detect a conflict between the lex generalis and the lex specialis favourable for the offender; the second one is the application of more favourable the lex specialis but no general rule.  

Keywords: legal conflict, lex specialis, humanistic criterion for resolving of  legal conflicts, interpretation

 

Научная специальность: 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве (юридические науки)

 

[1] Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта Президента РФ молодым ученым —

кандидатам наук, проект «Совпадение коллизий норм права» (МК-4819.2018.6).

[2] © Petrov A.A. 2020. Corresponding author e-mail: aapetrov@sfu-kras.ru

©Siberian Journal of Anthropology. All rights reserved